"Cresce o receio de um desastre nuclear no Japão
Este sábado registou-se uma enorme explosão no edifício que alberga o reator número um da central nuclear de Fukushima. Imagens captadas no local mostram destroços atirados a grande distância, depois de uma violenta onda de choque. Um porta-voz do Governo garante que os contentores da central estão a conter a fuga da radioatividade, mas a Agência Nuclear japonesa receia que os contentores possam ter cedido."
Uma desgraça nunca vem só, para além do forte sismo seguido de tsunami que se fez sentir, a destruição causada ainda pode gerar mais problemas... Quando os danos acontecem também nas estaçoes nucleares é melhor por-se bem longe dali... Libertou-se radioactividade que se encontra, segundo as notícias, num nivel 1000 vezes superior ao permitido... E caso o núcleo do reactor rebente devido ao sobre aquecimento, vai piorar...
O sistema de refrigeraçao nao está a funcionar, e na tentativa de evitar um desastre ainda maior a refrigeração esta a ser feita com água do mar, mas não está a resultar...
O Homem pensa que tem tudo sobre controlo, que pode por e dispor da natureza, da química, da física, da biologia...
A energia nuclear é defendida como sendo uma energia limpa, rentavél, controlada. Mas quando o poder sai das maos do Homem, acontecem os desastres... Invisivel, inodora, a radioactividade propaga-se sem darmos conta...
Por muitas vantagens que tenha, é uma maneira muito perigosa de obter energia. Ainda hoje em Chernobyl os níveis de radiação são muitissimo altos, a incidência de cancro aumentou brutalmente, ja para não falar naqueles que morreram no decorrer da explosão...
E como se costuma dizer, não dá o gosto para o desgosto....
http://www0.rtp.pt/noticias/?t=Cresce-o-receio-de-um-desastre-nuclear-no-Japao.rtp&headline=20&visual=9&article=423824&tm=7
É um "pau de dois bicos": por um lado sabe-se que é realmente uma energia "limpa, rentavél, controlada"; por outro, basta uma instabilidade para despoletar uma catástrofe...
ResponderEliminarO Homem tem mesmo de pensar se a rentabilidade compensa todo o mal que pode causar...
Pois é.. eu disse considerado.. Nao sou uma entendida no assunto.. Mas n é exactamente uma energia limpa... ficam para tras os residuos radioactivos perigosos que tem de ser postos em contentores e sao lançados ao mar (ou pelo menos eram, espero que ja tenham encontrado uma soluçao melhor para isso).
ResponderEliminarPenso que ainda ninguém inventou uma forma de "reciclar" os resíduos radioactivos resultantes da produção de energia (mas, segundo um dos meus profs de física, anda em estudo)...
ResponderEliminarMas quanto a rentabilidade, é das melhores: "pouca quantidade" de urânio "produz"muita energia....
sim... e quando ha catastrofes produz muito cancro e muita morte..
ResponderEliminarjá pra não falar das consequências a longo prazo: as gerações seguintes são sempre afectadas... Basta olhar para Chernobly, que já foi nos anos 80, e ainda hoje se sentem os efeitos e vão continuar a sentir....
ResponderEliminar